Gmail
撰寫
移至 [收件匣]
更多
第 92 個，共 425 個
1 . 為就鈞院審理（１０６易５５９號）案件， 不服鈞院三月二十日所為［１０６易５５９號
| ||||||||||||||
| 3月27日 | | ||
二○一七年三月二十七日星期一10:01 AM起寫 擬於寫好後電傳電子郵件送達
致 台中地方法院刑事庭恩股承審法官（合議庭）（
副本：台中地方法院檢察署張宏謀檢察長＼承辦檢察官
案由：
1 . 為就鈞院審理（１０６易５５９號）案件， 不服鈞院三月二十日所為［１０６易５５９號］刑事裁定，
訴訟救濟人即是犯罪直接被害人：
夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理 ＼ 東 方 白 ＼ 歸璞 )詳卷
拙愚夏興國的送達與聯絡方式與候教處為:
2.台中市后里區義里郵局第74號信箱
4.3G\GSM : （ 0971 ） 258468
事 實 理 由 證 據 ：
一‘關於夏興國之送達與聯絡方式：
資因郵務士送信時間多為中午時分，本人不在家機會很多，
2.台中市后里區義里郵局第74號信箱
4.3G\GSM : （ 0971 ） 258468
二‘不服駁回指定辯護人（公設辯護人或律師）部分：
關於：聲請人即是抗告人夏興國［無資力＼負債＼富資產］
聲請鈞院調取：
台中市后里區公所社會課（承辦人吳品儒 電話：０４２５５６２１１６～７０８）１０６＼０３＼２１ 后區社字第１０６０００５３８７號函及其案卷
法務部行政執行署台中分署戊股（承辦人：蘇森淼）１０６＼０３＼
前述個案係法務部行政執行署台中分署將后里區公所一月中旬准許之
另請調取台中地方法院民事庭［１０１國０８號］‘［
引用拙愚對台高院（88重訴75）
拙愚目前仍是「無收入」「負債」「負資產」的不情陷狀,應依前述
查：民訴法107條2項之指係對憲法第15條所保障人民之生存權
請問：
。
茲將最高法院所為關於訴訟救助的相關判例判決意指列述如夏：
1.（29抗179）：當事人..如無籌措款項用已支出訴訟費用
2（43台抗152）：
1.（29抗179）：當事人..如無籌措款項用已支出訴訟費用
2（43台抗152）：
3.其他（引用民訴法關於訴訟救助之相關判例及附件影印者）
本人夏興國在原聲請狀所提供的附件即是作為無資力支付訴訟費用之
前引台高院（88重訴75）的上訴案即是最高法院民事庭所為（9
本人夏興國在原聲請狀所提供的附件即是作為無資力支付訴訟費用之
前引台高院（88重訴75）的上訴案即是最高法院民事庭所為（9
拙愚夏興國目前仍是「無收入」「負債」「負資產」的不情陷狀,應
關於本人夏興國引用：1.最高法院民事庭應依據（91台聲108
A . 管轄法院/承審法官應依據職權依據聲請調查聲請人夏興國之無資力
B . 本人的無資力不情陷狀的事實依舊，且每況愈下….，
本人無資力負債負資產的不情陷狀，
綜上所述，請依據民事訴訟法第107條第1、2項、憲法第15、
綜上所述，摯祈狀請
鈞院鑒核，准為本件的聲請雙察救濟案，
國家（管轄公務機關／承辦公務員）負有應為行政／檢察／監察／
誠請鈞院應予依法實體審判的法定職權與憲治法治義務，且是憲法第
是有本件聲明與聲請救濟事項之踐行！
三‘不服駁回製發卷內書證部分：
引用前述之當事人（檢察官‘被告）之武器平等’
公開審判乃是憲法與法院組織法之憲治法治本旨～～
四‘不服駁回保全證據部分：
引用前狀之聲請以及三月二日準備程序期日言詞聲請
三月九日書狀之聲請保全證據之［三’
四‘關於鈞院擬定下一次準備程序期日勘驗本件之係爭［
１． 聲請人夏興國［親自到義里派出所報案］ＶＳ．
２． 打［１１０報案］ＶＳ．［
３． 另案被訴人周文彬犯警當時剛吃完飯並拿著吃完的食具自該所民眾接
４． 另案被訴人周文彬犯警當時剛吃完飯並拿著吃完的食具自該所民眾接
５． 檢察官的濫訴書所述之［基於侮辱公務員之故意，以台語［
６． 當時值勤服務台之楊啟弘警員有無制止周文彬犯警繼續ＶＳ．
７． 當時值勤服務台之楊啟弘警員為何不受理夏興國的報案？ 為何不呼叫巡邏的警員返回義里派出所受理夏興國的報案？ 亦應由楊啟弘蒞庭證述之
８． 夏興國當時已經是第某次打［１１０］
９． 周文彬犯警衝出該所往復門不經任何言詞告知［米蘭達警告～～
１０． 周文彬犯警逮捕夏興國後～～
１１． 逮捕後受拘束身體的夏興國的處境？
１２． 逮捕後，該所詹國旭所長‘周文彬犯警對夏興國的言詞侵犯的內容？
１３． 周文彬犯警以及盧勝男警員大約１７：
１４． 王璽睿以及另位警員負責警訊筆錄的訊問與製作（按：
１５． 陳明光警員在夏興國第一次擬在警訊筆錄陳述意見時將該筆錄末頁［
１６． 逮捕進行期間～～救護車抵達義里派出所時，
１７． 其他（勘驗期日就發現的真正事實當庭陳報與聲請之）］
原審法院原裁定卻以［警員是否延遲遞送‘．．．
應予撤銷原裁定並准許保全證據之個案救濟事項！
關於證據保全部分涉及本件以及相牽連相關案件之個案事實，
查：目前公務機關（本件指：義里派出所’大甲警分局’
鈞院准許保全證據（系爭處所及其時間之監視錄影錄音檔案）
五‘已受請求之事項尚未予以裁判之違法：
三月九日書狀之［２．關於本件個案（１０６易５５９號）
鈞院並未在本件裁定做成裁判 核為［已受請求之事項尚未予以裁判之違法］‘
六、祈予賜准至禱！ ＪＵＳＴ ＴＩＭＥ ＤＯ ＪＵＳＴＩＣＥ！
仁人為我為人仁 ；君霖天下天霖君！
謹 誌
台中地方法院刑事庭恩股承審法官（合議庭）（
台中地方法院檢察署張宏謀檢察長＼承辦檢察官 公鑑：
證 物 證人詳請參照書狀內文所述：
中 華 民 國 １０６ 年 ０３ 月 ２７
日
被 害 人 即是 拙 愚 夏 興 國 敬 筆
二○一七年三月二十七日星期一11:00 AM寫畢
7 個附件
 |
按這裡即可 [回覆]、[回覆所有人] 或 [轉寄]
|
使用者 (6 人)
| tchnmail@mail.moj.gov.tw |
|
顯示詳細資料
沒有留言:
張貼留言