為就鈞院(台中地方法院家事法庭恩股家事法官 許馨云書記官(106年度司暫家護347號)三月六日調查期日之補充陳述（關於聲請人夏葉秀卉的違法悖理逆情之事例）請予踐行調查證據程序確認相關事實： ２．對於聲請人夏葉秀卉提出的三件家暴通報事件涉及捏造等情予以駁斥：

已開啟會話群組。1 封已讀郵件。

移至內容
透過螢幕閱讀器使用 Gmail

搜尋

Gmail

撰寫

標籤

收件匣

已加星號

重要郵件

寄件備份

草稿 (6)

[Gmail]

私人

旅遊

Deleted Messages

更多

 

 

 

 

 

移至 [收件匣]

 

更多

 

第 104 個，共 425 個

 

 

 

為就鈞院(台中地方法院家事法庭恩股家事法官 許馨云書記官(106年度司暫家護347號)三月六日調查期日之補充陳述（關於聲請人夏葉秀卉的違法悖理逆情之事例）請予踐行調查證據程序確認相關事實： ２．對於聲請人夏葉秀卉提出的三件家暴通報事件涉及捏造等情予以駁斥： UranusReleo Shiah <uranusreleo@gmail.com> 3月8日 寄給 台中地方法院收狀分案室轉呈民.、 台中地方法院收狀分案室轉呈李. 二○一七年三月七日星期二4:44 AM打字    擬於寫好後電傳電子郵件送達 致　台中地方法院家事法庭恩股家事法官＼司法事務官     許馨云書記官(106年度司暫家護347號 鈞鑑： 案由： １．為就鈞院(台中地方法院家事法庭恩股家事法官    許馨云書記官(106年度司暫家護347號)三月六日調查期日之補充陳述（關於聲請人夏葉秀卉的違法悖理逆情之事例）請予踐行調查證據程序確認相關事實： ２．對於聲請人夏葉秀卉提出的三件家暴通報事件涉及捏造等情予以駁斥： 訴訟救濟人即是犯罪直接被害人： 夏興國 ( 華 夏 御 乾 ＼ 善 御 ＼ 天 一 ＼ 衡 陽 理  ＼ 東 方  白 ＼ 歸   ) 5 8 年 0 7 月 0 4  日 母 難 日　  Ｌ 1 2 0 9 9 4 0 1 2 Uranusreleo ~~ Do Best & Most ~~  For The COMMONWEALTH & COMMONEARTH!華夏御乾終將奮起，展現～～國主之風＼仁者風範＼義人典範～～為了建構 大同世界公義天下人間淨土衡陽理而持志不懈＼恪進所能＼鞠躬盡瘁！ 拙愚夏興國的聯絡方式與候教處為：（詳卷） 應傳喚通知之關係人：（詳卷） ˙˙若有開庭傳喚被害人夏興國到庭證述被害經過與事實，請以「早上」為洽適（按：下午通常有其他事情洽辦，是請早上開庭之），致謝！ 事　實　理　由　證　據　： 一‘補充聲請人夏葉秀卉的違法悖理逆情之事例： 詳請參閱三月六日凌晨兩點多電傳的電子郵件及其附加檔案專文指摘 補充陳述者：（聲請人對外護的不當不正侵害） S 外護雅尤僅是二十多歲的女性（與聲請人的第二外孫女同年出生），聲請人限定雅尤不能使用二樓的衛浴設備廁所‘雅尤的衣物大多置放在二樓家君原先的房間，雅尤每日大多是在晚間八點多洗澡＼洗澡前必須先從一樓到二樓拿換洗乾淨的衣物有時候還需整理其衣物等情’其後到一樓衛浴廁所間洗澡‘雅尤前後不到二’三十分鐘的時間，聲請人夏葉秀卉竟然很無肚量地在衛浴間門前叫喚［阿祐‘你是在生蛋嗎？］～～ 聲請人如此不懂得尊重人！ Ｔ　家君（即是關係人夏宗璠老爺）因為自去年五月三十日開刀住院後長期臥床等情，胸腔肺部積有很多很濃的痰液，常有的是單單一小時就要接痰數十次以上；相對人為了要解決此點，單就接痰工具［小塑膠袋］’［密閉式空瓶］’［餐巾］’［衛生紙］’［濕紙巾］～～提供外護‘相對人’聲請人‘關係人夏桂英夏春湘夏麗娟曾昌陽等人使用云云；惟查： 聲請人為了欺凌外護雅尤為目的竟然要求雅尤在家君吐痰咳痰咳嗽時需要接痰之際只能用兩張衛生紙云云。（按：大多數女性小號完畢使用衛生紙就超過兩張‘更何況痰液乃感染性廢棄物且是飛沫傳染的途徑之一） U  不准外護雅尤在二樓浴室廁所間洗澡洗衣服 二‘對於聲請人夏葉秀卉提出的三件家暴通報事件涉及捏造等情予以駁斥： 查：依據［證據裁判主義＼原則］所謂無證據者不得認定相關違法事實；就家事家暴事件而言，聲請人（起訴人）須就係爭事件的事實負起舉證責任等情‘亦不能僅憑聲請人的空口謊言捏造事實就據以認定相對人的任何不利認定，亦屬當然。 相對人夏興國在三月二日閱卷時才知道聲請人夏葉秀卉前後計有三件家暴通報事件云云～～若是提早知道的話，二月二日當天晚上相對人會持手機的錄音錄影功能將［聲請人夏葉秀卉假借脫去關係人夏宗璠老爺外套為手段＼欺凌霸凌折磨為目的］的全部過程錄影錄音之，就可以扭轉乾坤腳色互換即時當日或隨時向警察機關或家飾法院就前揭事實聲請家暴通報是件～～本件聲請人夏葉秀卉才是真正的家暴加害人。　　 本相對人對於聲請人夏葉秀卉提出的三件家暴通報事件涉及捏造等情予以駁斥如夏述事： １．１０２年四月十九日者：相對人夏興國是（中院民事執行處七股１０１司執７６６１５號事件）之債權人，債權金額加上利息超過五百萬元（按：係源自該事件相對人＼債務人彭榮義詐騙家君夏宗璠老爺１２５萬元）；查：家君當時乃高齡約九十歲長者，依據其體力腦力等情根本很難就該強制執行事件幫得上忙；復且當時的承辦司法事務官張國隆有發函給相對人夏興國可以持公函據以查詢彭榮義的財務狀況等情‘再者聲請人所謂［將飯鍋往地上砸］乙節之［飯鍋］何在？　聲請人當時可有攜行［被砸之飯鍋］到派出所並洽請承辦員警拍照存證附卷之？　　足證：聲請人捏造本件的［第一次家暴通報事件］之真正事實 ２．１０６年一月十七日者：全罩式安全帽的硬度如同石頭一般，任何人若遭到安全帽襲擊砸到的自然反射動作事哀嚎狂叫並即時叫救護車送醫院治療～～聲請人並無此自然反應且無瘀青傷痕～～足證本件真正才是聲請人夏葉秀卉偽造者之［第二件家暴通報事件］。　　再者，本相對人夏興國的機車安全帽乃置放在機車前面的置物籃內，任何人可以輕易取走取用之；亦即，聲請人到派出所報案時為何沒有將安全帽帶到派出所由員警扣押扣案或拍照存證附卷呢？　明明是聲請人不斷以其著名的羞辱相對人的［魔式］欺凌相加且自承［有口角衝突］‘相對人原本不予理會要騎自行車外出’聲請人追趕相對人並不斷羞辱之，相對人將安全帽砸到地上表示不堪受辱之回應～～倘若真的砸到聲請人的腿部，焉有可能沒有任何瘀青傷痕或就醫擦藥驗傷紀錄呢？　足證：本件式聲請人捏造［安全帽砸到腿部］之真正事實 ３．１０６年二月二日者：聲請人根本不會脫去關係人夏宗璠老爺在病中失能狀態坐在輪椅上時的外套，以至於鈞院在傳票通知單時曉諭聲請人夏葉秀卉須將關係人夏宗璠老爺攜行同行到院時（閱卷時看到審理單如此註明），聲請人公然違抗之。　　再者，當時有外護雅尤在場，就算要脫外套也是應由聲請人洽請外護託才是‘焉有聲請人自行脫去夏宗璠老爺外套之理＼行止？！（按：因為相對人制止聲請人夏葉秀卉對外護雅尤聽從係爭違法逆情悖理的指示）　　另則：聲請人夏葉秀卉在三月六日調查期日偽稱［當天很熱所以要脫去夏宗璠老爺的外套］云云，惟查：二月二日乃大年初六’晚上六七點是屬於［寒冬的夜間］且當晚有寒流低溫冷氣團侵襲的天氣（請鈞院查證）；亦即，關係人夏宗璠老爺在家中屋內都穿上兩件外套了，足證當時天氣寒冷～～舉輕明重～～聲請人明知當時相對人要帶關係人夏宗璠老爺外出看病擦藥（外護陪同就醫）卻是在欺凌折難夏宗璠老爺的情況下［要脫外套卻脫不了］當時在夏宗璠老爺抗拒情況下，相對人見狀如此下去聲請人會弄傷關係人才會自屋外進入屋內撥開聲請人的手，此為阻卻違法的正當正義之手，不構成［家暴］　　人之常理：外出是要加穿衣物或禦寒物件（口罩圍巾帽子等）～～任何人都是如此認知與穿著～～惟查： 聲請人卻是偽稱捏造［當天晚上六‘七時天氣很熱］亟欲［強行脫去關係人外套卻拖不下去］之違反常理 ０２＼０２晚間１８：４４相對人夏興國發現家君的右手散發異味必須到診所治療擦藥，伊不但不願意陪同前往更是甚且技術阻擾，先以［要求外籍看護先洗碗］，相對人稱［回來後洗碗還來得及］’伊卻又以［要求外籍看護將家君已經穿妥的衣物必須脫去兩件外套後依據伊的指示穿著之］，相對人回應［不要刁難外籍看護並折磨家君］並勸阻外籍看護脫去家君衣物外套等情‘伊就自行為之～～事實上，伊根本無法自行脫去家君已經穿好的外套（聲請當庭實作之）；伊折磨家君若干分鐘後依舊無法脫去家君外套’相對人見狀自門外進入家君輪椅處將伊的手撥開（並非推）’伊卻假裝跌倒等情（按：當時伊是擬要脫去家君的外套卻脫不去等情，如果相對人是以推開聲請人夏葉秀卉者，伊因為家君以及輪椅的重量作用力，根本不會跌倒或移位）；隨後到義里派出所報案聲請本件保護令等情卻在筆錄捏造事發時間為［十九時三十分］云云 綜上：本件係源自於聲請人欺凌關係人夏宗璠之犯意故意，相對人乃是阻卻違法且撥開手不構成家暴 另則聲請人三月六日當庭偽稱［當天晚上很熱］之謊言作為掩飾［脫去關係人外套］之說法乙節亦證明本件係聲請人的［偽造捏造製造的魔鬼傑作之第三件＼本件家暴通報予暫時保護令事件］‘鈞院不能認定相對人夏興國有家暴事實及相關不利裁判 三‘指摘聲請人夏葉秀卉在１０５＼０５＼３０～～１０６＼０２期間涉及或參與或是知情之刑事犯罪事例： １．１０５年六七月教唆相對人夏興國找出關係人夏宗璠老爺支郵局存摺印章並領錢取款之教唆親屬間竊盜罪～～相對人拒絕‘但教唆乙節就構成［親屬間竊盜未遂罪］ ２．１０５年六七月以後，聲請人因為相對人夏興國拒絕找出關係人夏宗璠老爺支郵局存摺印章並領錢取款之教唆親屬間竊盜罪；聲請人恣意自行為之就構成［親屬間竊盜既遂罪］ ３．１０５＼１０＼１９晚間簽收義里派出所員警謝志昂送來之一串不明鑰匙（請調取中院刑慶股１０６易５５９號案卷）並請諭令謝志昂交付該事件的職務報告書‘相關書證’南投縣警察局草屯分局囑託義里派出所的相關書證 並且諭令謝志昂ＶＳ．聲請人夏葉秀卉就系爭拾得物的受領過程予以証述說明（＠＠家君是１０５年１０月１８日自豐原醫院轉至８０３軍醫院附設之護理之家做機構喘息，滋陰家君躁動與亢奮喧鬧，本人１０＼１９亦必須前往安撫照顧家君之，晚上超過八點才回到后里家宅，翌日發現係爭一串鑰匙等情～～此係夏興國ｖｓ．聲請人夏葉秀卉之間的轉涙點～～聲請人夏葉秀卉聯手謝志昂的個案　與本件重要關鍵事實　　請與傳喚之） ４．１０５＼１２＼１８在相對人夏興國並未參與情況下　有人冒用勞動部所批准夏興國為雇主之［外籍看謢工招募函件］並偽造夏興國的簽名 ５．１０６年一‘二月間聲請人夏葉秀卉以變更雇主承旭擔任外護雅尤之雇主云云　　有人偽造原雇主夏興國簽名及不願或不能擔任雇主事由 聲請人夏葉秀卉要找相對人吵架就以［錢不見了為由捏造相對人竊盜］‘［自豪竊取關係人夏宗璠郵局存摺及款項係為了救治其性命’若沒有該款關係人當時會死掉］‘相對人為了駁斥聲請人的無知傲慢與違法悖理逆情具體事例與以言詞回應與反擊卻成為聲請人聲請家暴通報的事實～～相對人不能接受如此的錯待 ６．聲請人夏葉秀卉以［錢不見了］為由捏造相對人夏興國［竊盜］不勝枚舉的Ｎ次並在本件家暴通報事件的警訊筆錄不時捏造［夏興國罹患精神疾病］，均涉犯誹謗罪犯行 四‘聲請人夏葉秀卉［相煎這麼急’吃相很難看］： 相對人夏興國多次言詞與書面電子郵件表示［日後不會繼承關係人夏宗璠的財產］‘［家君夏宗璠老爺的財物房屋由其妻子夏葉秀卉承繼之］云云’去年（１０５）０６＼２６‘０８＼０７晚間在台中榮總八三零七二病房門外’院區小公園，夏桂英夏春湘連同夫婿黃榮察曾昌陽［突襲要求］夏興國參加他們安排的圈套與會議時皆表示他們日後不會繼承家君夏宗璠老爺的財產等情‘至於關係人夏麗娟乃是千萬級以上的富翁也看不上家君的財產～～亦即目前只有聲請人夏葉秀卉是唯一的繼承人～～但是伊卻是［相煎這麼急’吃相很難看］：農曆過年前不准家君復健（居家＼診所＼醫院）’過年後的復健卻是違法要求復康巴士載送家君到證卷公司銀行［賣股票］‘［簽名移轉存款與出售股票款］（其他引用電子郵件及附加檔案專文指摘） 聲請人夏葉秀卉［相煎這麼急’吃相很難看］～～聲請人利用此家暴事件只是要排除相對人的相關自由與權利～～查：相對人夏興國既然多次言詞與書面電子郵件表示［日後不會繼承關係人夏宗璠的財產］‘［家君夏宗璠老爺的財物房屋由其妻子夏葉秀卉承繼之］就會［說到做到］～～大可利用［法院裁判］’［公證人公證］‘［家屬會議決議＼參與人簽名確認］’［書面切結］的程序來做 但是相對人夏興國絕對不會接受聲請人以［誣告］‘［捏造事實］手段的係爭家暴事件～～請鈞院明察與調查確認事實！ 五‘傳喚關係人:夏宗璠   家君(聲請人夏葉秀卉之夫君)夏桂英  夏春湘  夏麗娟(以上三人係夏宗璠與夏葉秀卉婚生女兒  請鈞院諭令夏葉秀卉通知該三人到院或鈞院書面通知傳喚之)(分別為長女’次女’三女)黃榮察(夏桂英之夫婿)　１０５＼０８＼０９晚間七點多在台中榮總八三病房治療室內（家君病房）欺凌霸凌家君夏宗璠老爺（引用電子郵件以及附加檔案專文指摘）（黃榮察自承有錄音錄影） 夏春湘及其夫婿曾昌陽 夏麗娟(居住於嘉義縣高鐵特區附近 證人(另案之犯罪行為人)謝志昂(台中市后里區義里派出所警員)台中市后里區三豐路三段839號 六‘聲請人夏葉秀卉捏造［台灣民俗］藉以欺凌外護雅尤： 外籍看謢工在雇主家是全日夜二十四小時隨身陪伴被照顧者，一般通常的契約期間是［三年］～～雇主本來就有義務提供適當的食衣住行育樂的機能與設施設備～～外護雅尤在１０５＼１２＼１８抵達后里家宅，聲請人准許外互將其自身衣物置放在二樓家君原來的房間＼當天晚上並讓雅遊睡在家君住院前的床鋪之！　很自然地～～雅尤會將其衣物自行李箱取出放在當時已經閒置多時的［係爭衣櫥內］亦屬人之常情與事理當然！　　惟：聲請人夏葉秀卉卻刁難外護雅尤逕自將其衣物自前揭之衣櫥取出並置放在家君的原先床鋪上之並且理直氣壯地捏造以澤［台灣民俗］稱：［我們台灣有一則民俗：那個衣櫥是阿公（即是關係人夏宗璠老爺）以前使用過的，要在阿公升天辭世後才能讓你使用之］～～荒謬至極所捏造的謊言～～查： ［係爭衣櫥］乃是夏桂英的女兒即是聲請人夏葉秀卉的外孫女使用過若干年後，大概因為搬家或長大換新衣櫥，將係爭衣櫥搬到后里家宅由關係人夏宗璠老爺使用‘事實上相對人夏興國也在使用相同款式＼相同來源的衣櫥之～～倘若聲請人的［台灣民俗］之說法可以成立或果真有此民俗，那就應該等到聲請人的外孫女升天後才能由關係人夏宗璠老爺’相對人夏興國使用係爭衣櫥之。　再者，倘若被照顧者升天辭世後，外籍看謢工即是照顧者的原先契約關係因重大事由當然終止，不能繼續待在雇主家中‘而應該由仲介公司人員尋覓新雇主並安排宿舍或適當的安置處所之～～如此簡單的道理事理淺顯易懂一般正常人不會混淆～～聲請人夏葉秀卉卻是大言不慚不分是非的捏造前述［台灣民俗］的說法藉以刁難外護雅尤不能使用係爭衣櫥之。 以彼之矛攻彼之盾～～倘若［台灣民俗之係爭衣櫥］可以成立’那聲請人夏葉秀卉也不能同意讓外護雅尤睡在關係人夏宗璠老爺的原先床鋪上啊！～～足證：聲請人夏葉秀卉捏造［台灣民俗］藉以欺凌外護雅尤！ 七‘聲請人夏葉秀卉果真是［生養］相對人夏興國之血親直系尊親屬嗎？～～應該鑒驗ＤＮＡ確認直系血親之親屬關係是否真實？！： 查：民國八十年底，聲請人夏葉秀卉之父親即是相對人夏興國之外公＼外祖父病逝，聲請人的唯一一位［步肖］兄長葉文義（９５年遭車撞死＼詳參後述）以及其全家人［犯意聯絡共同分工］捏造聲請人［竊取其親的金錢財物］並尤其不肖兄長之唯一女兒言之鑿鑿斬鐵截釘地稱［親眼看見姑姑夏葉綠線（當時的原名）偷拿阿公的金錢］云云～～相對人當時就將聲請人之不肖兄長全家人列為拒絕往來戶，目前依舊是現在進行式永遠不會變更～～然而聲請人卻是很健忘地忘記那家人如何糟蹋踐踏伊之人格與尊嚴～～如今聲請人將其二十多年前的遺憾與不幸遭遇完全變本加厲地灌在相對人身上～～明明是聲請人遂行親屬間竊盜‘卻是由聲請人不斷栽贓相對人［竊盜］’［精神疾病］～～難道聲請人不怕報應嗎？！　難道這就是聲請人的因果價值觀嗎？ 每個人有其人生觀價值觀： 家君夏宗璠老爺去前五月三十日手術開刀後轉入加護病房～～已經少得很可憐的探病訪視時間（每天只有兩個時段各為半小時探病時間）～～聲請人翌日起隨即狂ＣＡＬＬ打電話給少得可憐有往來的親戚主動宣傳家君的病症並要求甚至強逼親戚應該前來探病云云’不但如此，聲請人只要有機會就利用各種機會場合宣傳家君的病情如同每日動態不斷放送～～亦因此，聲請人的妹妹（相對人稱呼苗栗阿姨三阿姨）因故無法前來探病等情，聲請人就翻出舊帳在電話中大為數落其妹妹的．．．．．並在電話中宣告與其妹妹［斷交］‘［斷絕往來］ 查：病患的病情乃屬病患本身的絕對隱私，即令醫護人員執業認知個別病患病情受到法律規範［禁止透漏病患隱私給外界或第三人］。　就相對人夏興國為例：即令鄰居詢問家君病情等情，相對人一率回答［謝謝關心］‘［事涉病患隱私不便透漏］　然而聲請人卻將不相干的友人帶到病房探視家君之，遭到相對人的喝退並予以制止 相對人自知自承對於家君‘馬場姨丈’夏桂英積欠很多的親情債金錢債，到目前也無力償還之！ 但是相對人對於聲請人最小妹妹在１００年十’十一月間向夏春湘透漏［不准相對人日後電話或是到其公司］的意思表示時，相對人就將那家人列為永久拒絕往來戶；很倒楣的在夏春湘家中碰面，相對人直稱［不知道］‘［不認識］’即使平常打電話油相對人街道或過年的走春到戶拜訪，相對人一律不予理會並拒絕往來 相對人的唯一妹妹夏麗娟在１００＼１０＼２４栽贓相對人［家暴］’［傷害］並在警訊筆錄捏造［相對人夏興國多次向聲請人夏麗娟借錢‘借不到錢就恐嚇辱罵之］，相對人也就將唯一妹妹夏麗娟列為永久拒絕往來戶＼即使夏麗娟幾年前藉著過年由投要將一套西裝贈送相對人之’相對人連看也不看＼更不當一回事之 夏桂英夫君黃榮察在１０５＼０８＼０９晚間七時許在台中榮總八三病房之治療室內（家君病房）欺凌霸凌傷害家君（引用電子郵件附加檔案專文指摘），即令黃榮察在去年九月上旬找機會要向相對人解釋云云，相對人連廳也不聽＼當然也列為永久拒絕往來戶（按：黃榮察夏桂英結婚三十年，相對人與黃榮察說不到十句話～～夏桂英結婚前就看不起黃家人，只因夏桂英之故維持隨時可破的表面和諧） 夏春湘若是在相對人夏興國ＶＳ．大晉人力仲介公司提起訴訟救濟前依舊不願意擔任外籍看護的雇主的話，相對人也會繼續將夏春湘列為進行式中的拒絕往來戶 八‘關於家君的輔具： 去年九月七日的出院會議，黃榮察在相對人夏興國爭取家君的輔具評估報告書時公然扯夏興國後腿（引用電子郵件附加檔案之專文指摘）稱：［難道我們沒錢嗎？］　那些出院派（夏家四位女人及聲請人的兩位女婿） 在家君０９＼１１出院期日只有一張由聲請人向厚里里黃里長洽借的［居家照顧床］而已’其它輔具就是因為黃榮察的公然扯後腿（前述）下，台中榮總復健科廖治療師就順勢不開立相關的輔具評估報告書（另案提起訴訟救濟之） 目前家君可以使用的輔具至少計有： １０５年底～１０６年元月由夏桂英墊付五萬元‘已歸還補助款三萬五千元者’由相對人夏興國跑件申請者：氣墊床‘輪椅坐墊’居家照顧床‘沐浴便溺兩用椅’星型果凍握力器 １０５＼０９～～１０６＼０２由退輔會台中榮民服務處免費提供’夏興國代為申請者：特製輪椅‘助行器附座椅’四腳手杖‘沐浴便溺兩用椅 夏興國自力自助自費提供者：氣墊床‘浴足泡腳機’各式按摩器材 上述可知：居家照顧床‘氣墊床’沐浴便溺兩用椅各有兩件，係因家君雖目前暫居一樓客廳’過年前後積極復健治療已經恢復很多行走功能‘只要復健科醫師認可家君可以藉由輔具＼無障礙設施（後述）＼外護攙扶 下順利上下樓梯時，家君晚上在二樓房間睡覺‘白天則在一樓午睡與看電視作息之；前述之居家照顧床’氣墊床‘沐浴便溺兩用椅各放置在一樓與二樓之 九‘關於無障礙設施： 目前家君專用的無障礙設施即為前述之［上下樓梯用的扶手］，一月上旬已經由名義上屋主之夏春湘夫婿曾昌陽簽署同意書‘目前卡在聲請人夏葉秀卉可能無理阻擾’施工款項（自付款３０％‘其他社會局補助） 資因夏桂英月前已經負擔一萬五千元的輔具自付款（前述）’本件之無障礙設施之施工款項自負額不到兩萬元擬請夏麗娟負擔～～若其不願意負擔，本相對人夏興國自力自費負擔之～～但請夏桂英三個姊妹向聲請人夏葉秀卉勸說不要阻擾施工之！ 十’聲請人夏葉秀卉習慣性在故意不查明事實情況下栽贓他人與相對人夏興國： 日前退輔會榮民處社區服務社工到府致贈家君兩千元慰問金之’聲請人當時外出，回到家後看到兩千元紅包也不清楚就向夏春湘說［國民黨送兩千元給家君］云云～～目前正是國民黨主席選舉的激烈角逐進行式中， 把兩千元扯到［國民黨某一特定候選人］就會變成［無中生有的賄款］ 過年後的二月上旬某日，聲請人自言自言並向其女兒夏桂英夏春湘提到；［下后里的房客江先生１０５＼１２＼下旬搬家時將三樓的床鋪也搬走了］～～明明江姓房客搬走一個多月了’且經聲請人到場清點後交還押金～～卻又莫名其妙演出前述的單元劇並且擬向調解會或里長說項洽請［找出其住處］並出面解決歸還係爭床鋪云云～～相對人覺得事有蹊翹且深知聲請人夏葉秀卉習慣性在故意不查明事實情況下栽贓他人，於是親自到該處察看結果發現三樓水塔旁邊有一套床鋪云云，隨即告知聲請人之 由前述真實事例可知：聲請人夏葉秀卉習慣性在故意不查明事實情況下栽贓他人‘亦足以證明本件連同先前兩件家暴通報＼暫時保護令是件亦是聲請人夏葉秀卉習慣性在故意不查明事實與捏造製造情況下栽贓相對人夏興國之！ 十一‘宗上所述，鈞院應該再開調查證據期日依據法定證據證明程序證明還原相關事實並依法駁回聲請之 祈予賜准至禱！　ＪＵＳＴ　ＴＩＭＥ　ＤＯ　ＪＵＳＴＩＣＥ！ 　　　　　　　　               仁人為我為人仁 ；君霖天下天霖君 ！ 謹    誌 台中地方法院家事法庭恩股家事法官 ＼司法事務官   許馨云書記官(106年度司暫家護347號 公鑑： 證 物 證人詳請參照書狀內文所述： 中      華        民       國    １０６    年  ０３         月    ０８     日 被 害人 即是 拙 愚  夏 興 國                        敬 筆（二○一七年三月八日星期三００：４０寫畢） 按這裡即可 [回覆]、[回覆所有人] 或 [轉寄] 您使用了 15 GB 配額中的 0.19 GB (1%) 管理 條款 - 隱私權 上次帳戶活動時間：1 小時前 詳細資料

使用者 (2 人) 台中地方法院收狀分案室轉呈民事第三庭溫股 tcdemail@mail.judicial.gov.tw 顯示詳細資料